4. Теория сравнительных издержек производства

Главным достижением классиков в научной теории МРТ считается теория сравнительных издержек про­изводства (сравнительных преимуществ), которая рас­сматривается как основа экономического учения о меж­дународной торговле, экономическом обмене. В основу

теории сравнительных преимуществ положена идея ес­тественных различий между экономиками стран, сущест­вующих в различной географической и природной среде.

Одни страны должны развивать промышленность, дру­гие - специализироваться на производстве сельскохо­зяйственной продукции, сырья. Взаимный обмен продук­ции приведет к повышению всеобщего благосостояния. Нарушение этих условий будет означать существенное

повышение национальных издержек производства. Тео­рией сравнительных издержек доказывается выгодность специализации не только в условиях абсолютного пре­имущества одной страны перед другой в производстве какого-либо определенного товара, но даже в условиях, когда такое преимущество отсутствует. Когда с издерж­ками ниже международного уровня не может быть произ­веден ни один товар, то по какому-то одному товару пре­вышение этого среднего уровня будет наименьшим. Вместе с тем теория сравнительных преимуществ уже в момент своего создания носила ограниченный характер: ее принципы могли быть реализованы лишь независи­мыми государствами. В своих дальнейших разработках

теория сравнительных преимуществ представляет со­бой достаточно абстрактную модель, как правило, от­влеченную от реальных процессов МРТ.

•«"оперераспределением материальных благ и услуг в об­. ществе в пользу тех слоев населения, которые по тем или иным причинам не могут быть заняты в экономике;

- труд становится все более сложным и требует более

высокой общеобразовательной и профессиональной подготовки рабочей силы (интеллектуализация труда);

- рост отчислений из национального дохода на разви­тие здравоохранения, образования, культуры (гуманиза­ция хозяйственной жизни общества);

- экологизация экономики.

Но главным макроэкономическим показателем, харак­теризующим развитие мирового хозяйства в целом и от­дельных регионов и стран, является валовой внутренний

продукт (ВВП).

XX в., которые характеризовались кризисными явления­ми в развитии мирового хозяйства (снижение темпов

роста экспорта товаров и капитала, разрыв мирохозяйст­венных связей в целом). Четвертый этап - конец 40-х -80-е гг. XX в. В это время происходит послевоенная ре­организация мирового хозяйства, в результате которой образовалась мировая социалистическая система хо­зяйства. В основу внешнеэкономических связей социа­листических стран был положен не экономический, а по­литический акцент. Пятый этап относится к последнему десятилетию XX в. В результате распада мировой со­циалистической системы, рыночных преобразований в

бывших социалистических странах мировое хозяйство начинает приобретать черты единого, целостного обра­зования. Этот этап сопровождается активизацией со­трудничества между всеми странами, что приводит к сближению их политических и экономических структур.

ма Смита, различные ограничения свободы торговли

препятствуют дельнейшему углублению разделения тру­да между отдельными регионами и целыми странами.

А.   Смит  выдвинул  лозунг свободной торговли

(ЫзБвг-т^ге), ставший впоследствии столь популярным. Процесс развития международного разделения труда

ставит проблему необходимости его изменения. Россий­ские экономисты для изменения МРТ предлагают ряд ко­эффициентов. Среди них:

- удельный вес экспорта в общем объеме произведен­ной продукции;

- удельный вес отрасли в общей стоимости экспорта;

- темпы роста отраслей экспортной специализации по

сравнению с темпами роста всей промышленности страны.

В числе показателей развития МРТ на региональном уровне выделяют:

- коэффициент опережения роста взаимного товаро­оборота по сравнению с ростом общественного произ­водства взаимодействующих стран;

-долю взаимного товарооборота в общественном про­изводстве этих стран;

- коэффициент опережения роста взаимного товаро­оборота по сравнению с ростом общего внешнеторгово­го оборота.

Каждый из названных показателей может быть ис­пользован для характеристики тех или иных аспектов участия страны во внешнеэкономических связях. В зави­симости от степени важности того или иного аспекта в процессе конкретного анализа на первый план может выйти тот или иной показатель.