87. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОТЫ ДРУГОГО АУДИТОРА

Планируя использовать работу другой аудиторской

организации, основная аудиторская организация долж­на оценить профессиональную компетенцию другой

аудиторской организации с точки зрения проводимо­го основной аудиторской организацией аудита бухгал­терской отчетности экономического субъекта.

Для оценки профессиональной компетенции другой

аудиторской организации основная аудиторская орга­низация может использовать сведения об участии

первой в соответствующих профессиональных объе­динениях, ее сотрудничестве с другими аудиторски­ми организациями, мнения других аудиторских орга­низаций и третьих лиц о ней и т. п.

Основная аудиторская организация должна полу­чить достаточные аудиторские доказательства того,

что работа, выполненная другой аудиторской органи­зацией, адекватна целям и задачам основной ауди­торской организации.

Основная аудиторская организация должна сооб­щить другой аудиторской организации:

1) условия независимости от экономического субъек­та и подразделения;

2) применимые требования в отношении бухучета,

аудита и отчетности.

Основная аудиторская организация должна уведомить другую аудиторскую организацию о том, каким образом будут использованы работа и ее результаты, а также осуществить необходимые меры по координации рабо­ты на начальной стадии планирования аудита. Основная аудиторская организация рассматривает

факты, выявленные другой аудиторской организаци-Хвйн коде аудита.

Аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности экономического субъекта не должно содержать указа­ний на использование основной аудиторской органи­зацией работы другой аудиторской организации.

В случае невозможности использовать результа­ты работы другой аудиторской организации и осущест­вить необходимые дополнительные процедуры в отношении показателей подразделения, аудит ко­торых проводит другая аудиторская организация, ос­новная аудиторская организация может рассмотреть вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита бухгалтерской отчетности экономического субъекта условно положительного аудиторского за­ключения или отказе от выражения мнения о досто­верности бухгалтерской отчетности экономического субъекта в связи с ограничением объема аудитор­ской проверки.

Также основная аудиторская организация может под­готовить аудиторское заключение о бухгалтерской от­четности экономического субъекта исключительно на

основе аудиторского заключения о показателях подраз­деления, которое должно ясно раскрывать данный факт и включать указания на величину (существенность) той части показателей бухгалтерской отчетности экономи­ческого субъекта, аудит в отношении которых проводи­ла другая аудиторская организация. Раскрытие такой информации не может и не должно трактоваться эко­номическим субъектом и заинтересованными пользо­вателями аудиторского заключения как какая-либо ого­ворка основной аудиторской организации в отношении выраженного ею мнения о достоверности бухгалтер­ской отчетности.

тоВовТэффе=^^

§] 'рогуля отыеет 'р'абочие встречи;

4) сводный и открытый взаимный доступ к рабочей

5 Со°вкм'еесттнаоцеии|;редставление отчетов руководству

и (или) собственникам экономического субъекта;

6) общий порядок документирования аудита.Афнуотдерирмтеиосрруосювкщааняиампоеореглаоюнтбчиоезмтаауцмвиавяжнундтоормлеужннвноеапгориоамсуеуд,тиьктоадтиоо рсбытыуйтпь,

информирована по любому важному вопросу, который,

рпаобмонтуе наиуюдивтноуртсркеонйноерггоаануидзиатцоириа., может повлиять на

обнаруженных факторах, которые могут быть использова­ны для повышения эффективности и результативности

раврскаянонегаонГцГвбходещемоей проверки не должна полностью полагаться на работу внутренних

ми аудиторами. Если они дают сходные (сопоставимые) результаты, корректив в намеченной работе не требу­ете В случае выявления расхождеизй необходимо

принять адекватные меры, например изменить содер-жаАние или увеличить объем Эдитой процедур. Аудито рская о рганизация несет полную отп(!тств.ен-

нойтиз^овРым^цуиау^отоскаогоумоподювтвуиэкопиос;;мен: скоагк^еубъаеопарепдоеленилеь^а^емжания<:дсроккяваудита-

ма аудиторских процедур. Эта ответственность не

уменьшается, если используются какие-либо резуль­таты работы внутреннего аудита.

6) наличие ответственности аудитора за содержание бухгалтерского учета и отчетности проверяемого экономического субъекта, а также возложение на него функций по исправлению выявленных в ходе аудиторской проверки недостатков. При рассмотрении независимости имеется в виду такое поведение аудитора, когда им принимаются в расчет исключительно соображения, имеющие от­ношение к данному конкретному заданию, а не иные обстоятельства. Фактическая или формальная недо­статочность независимости может дать стороннему наблюдателю основание усомниться в независимос­ти аудитора:

1) необходимо уяснить, имеет ли аудитор прямой или

косвенный материальный финансовый интерес

в компании, которой он оказывает профессиональ­ные услуги, 'требующие независимости;

2) следует уточнить, не вступает ли ответственность гу аудитора перед третьей стороной в противоречие ф с ответственностью аудитора перед его клиентом;

3) необходимо разобраться, каким образом влияет на позицию аудитора оказание клиентам прочих услуг;

4) важно оценить степень финансовой зависимости

аудитора от клиента в связи с получаемой от него

долей вознаграждения;

5) следует изучить перспективы сохранения с клиен­том нормальных взаимоотношений, которые могут быть нарушены в ходе текущего или предстоящего

судебного разбирательства;

6) нужно проанализировать предварительные условия и требования, предъявляемые клиентом при за­ключении договора.

Аудитор обязан внимательно следить за тем, чтобы не нарушался принцип независимости на всех стади­ях проведения аудита, и принимать необходимые меры для устранения возникших обстоятельств.