27. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Изучение опыта, накопленного другими цивилизован­ными государствами, а также проводимая координа­ция во всемирном масштабе с целью обеспечения единообразия аудиторской практики требуют знания Международных стандартов аудита (МСА). Они счита­ются наиболее универсальными и гибкими. Необходи­мость унификации аудиторских проверок обусловлена

рядом факторов. Прежде всего на эволюцию стандар­тов аудита влияет создание Международных стандар­тов финансовой отчетности, обеспечивающих возмож­ность применения общих подходов к аудиту. К этому же ведет увеличение числа и расширение деятельности транснациональных корпораций, использующих единые принципы ведения бухгалтерского учета во всех до­черних и зависимых предприятиях, расположенных

в странах разных континентов. Развитие общепризнан­ных стандартов способствует также росту монополиз­ма в сфере аудита и консультационных услуг. В на­стоящее время преобладающая доля этого рынка при­ходится на 10-11 крупнейших компаний. Важна роль

Международных стандартов аудита в связи с тем, что они ограничивают возможность некачественной про­верки. Стандарты аудита, являясь критерием качества оказанных услуг, позволяют клиентам и пользователям

финансовой отчетности получить в определенной мере

уверенность в том, что аудитор не подтвердит недо­стоверную информацию, а проверка проведена им доб­росовестно.

А разработкой стандартов аудита занимается ряд международных организаций и национальных ассоциа­ций аудиторов: Международная федерация бухгал-"теров; органы ООН: Экономический и социальныйсовет; Комиссия по ТНК; Межправительственная ра­бочая группа экспертов по международным стандар­там учета и отчетности ООН, Организация по экономи­ческому сотрудничеству и развитию; Международный банк реконструкции и развития; Европейский союз;

Комиссия по ценным бумагам и биржам; Американ­ский институт присяжных бухгалтеров, национальные союзы профессиональных организаций других стран.

Большая часть российских Правил (стандартов) по принципам, на которых они базируются, и содержанию близка к МСА, а существующие различия связаны не

с намеренным желанием отказаться от соблюдения МСА, а с особенностями действующего российского законо­дательства, уровнем развития отечественного аудита, другими объективными и субъективными причинами.

Такие расхождения могут быть со временем устранены,

и понятно, в каком направлении для этого следует ме­нять российские регламентирующие документы).

МСА состоят из Международных стандартов прове­дения аудита и стандартов по оказанию сопутствую­щих услуг. Первая часть МСА включает в себя 29 стан­дартов, в которых изложены основы аудиторских процедур.

Основная проблема проведения в России аудита

согласно МСА заключается не в отсутствии соответ­ствующих национальных аудиторских стандартов или неудовлетворительном их содержании, а в необходи­мости создания надежного механизма, который обес­печил бы выполнение этих стандартов теми россий­скими аудиторскими организациями, которые выдают

экономическим субъектам аудиторское заключение по

результатам обязательного ежегодного аудита.

предприятием), так и исполнителем (аудиторской

фирмой) в одностороннем порядке.

В ходе аудита экономических субъектов следует тща­тельно планировать работу, анализировать специфику деятельности данного субъекта, изучать системы бух­галтерского учета и внутреннего контроля. Сотрудни­кам аудиторской организации необходимо оценить,

позволяют ли системы бухгалтерского учета и внутрен­него контроля собрать аудиторские доказательства, необходимые для подготовки мнения аудитора.

Отказаться от услуг аудиторской фирмы в односто­роннем порядке предприятие может только до наступ­ления срока исполнения обязательств по договору.

Если проверяемое предприятие отказалось испол­нять договор, оно должно оплатить аудиторской фир­ме фактически понесенные расходы. Если же от ис­полнения договора отказывается аудитор, он обязан полностью возместить убытки предприятию, включая

реальный ущерб и упущенную выгоду.

Нетрудно предположить, что сумма, выставляемая

к возмещению аудиторской фирме заказчиком в случае

его отказа от обязательств по договору, существенно отличается от суммы, которую нужно уплатить аудитор­ской фирме при невозможности исполнить договор по вине предприятия. В последнем случае услуги аудито­ра оплачиваются в полном объеме, включая упущен­ную выгоду. О невозможности проведения аудиторской

проверки по вине предприятия можно говорить лишь при наличии следующих обстоятельств: вины заказчи­ка; наступления срока исполнения договора или когда невозможность исполнения договора стала очевидной до наступления этого срока.

1. Сколько папок с документами (кассовые, банков­ские документы, подотчетные суммы, договоры, кон­тракты, грузовые таможенные декларации, накладные,

бухгалтерские ведомости, разработочные таблицы, журналы-ордера. Главная книга, баланс и формы от­четности, статистическая отчетность, отчетность в налоговую инспекцию по налогам, отчетность в Пен­сионный фонд РФ, Фонды! обязательного медицинс­кого страхования, фонд социального страхования РФ,

Государственный фонд занятости населения РФ, раз­личные справки и отчетность для банка и т. д.) пред­стоит проверить.

2. За сколько лет проводится проверка (проверка может быть за два года, поскольку по существующему положению предприятия с иностранными инвестици­ями при сдаче годового отчета обязаны приложить аудиторское заключение по отчету за предшествую­щий отчетному год и в течение следующего года -

заключение за отчетный год).

3. Сколько специалистов необходимо привлечь.

Цикл проверки обычно равен 2- 4 неделям. На круп­ных предприятиях проверка может продолжаться и бо­лее месяца. При определении стоимости аудитор­ской проверки рекомендуется учитывать следующие моменты:

1) аудитор должен обосновать предлагаемую стои­мость услуг;

2) полезен предварительный анализ рынка аудитор­ских услуг для определения разброса цен;

3) расходы на обязательную аудиторскую проверку надо закладывать в годовую смету расходов ком­пании.